强烈谴责鹤山电视台D人啊~！

阿net

问题鹤山，同样地，问题中国。

阿net

第一个问题。由于利益、关系网等无形影响存在，加上现阶段对此类场所的监控与对违法事实的调查取证比较困难。必须要“捉奸在床”，但是万一不是，那就侵犯了当事人的名誉权等人身权利，也给经营者带来损失和声誉影响。欢迎楼主为执法机关提供可靠线索以及证据。 第二个问题。永安市场附近的荔枝摆卖和商贩占道经营的问题。首先我要说明的是，二者均是占道经营，只要关乎“道”，就应由交通管理部门管理，但是由于其特殊性，地方法规规定由城管部门管理。 新天地广场落成营业的时候就会得到较好的处理的，据说会提供专门场所让他们经营；商贩占道经营，在中山路的夜晚尤其严重，但是城管部门向他们收费了，就让他们摆，就让责交通管理部门，因为摩托车摆放就失去了空间，投诉不断。然而，摆卖的大多是社会弱势群体－－下岗工人、外出打工仔等等。这是一对矛盾，沙坪城区规划先天不足是主因，只能够系立足于现状寻求解决办法了。 第三个问题：水费单上会有“消防水表分摊水费”一栏。出于火灾风险社会共同承担的思想，又或者系由于某些人头脑发热想出来的，但是怎么说他都是经过国家物价局审批认准的，so。。。问物价局会清楚D。

阿net

[B]一家之言[/B] 鹤山电台插播。。又或者覆盖某些频道新闻时段的一些内容。 插播系因为要搞广告收入维持电台与电视台的运作，上头给的经费有限； 然后，覆盖的问题，鹤山电视台边度有呢个权限，系广东省电视中心操作的，香港信号传输到中心，然后再从中心到鹤山电视台，由于信号传输与节目的播出唔系同步的，有几十秒的空隙，个度有专人24小时监控，一有情况就立即插播香港广告。。。so。。。呢个问题上唔系距既错。 鹤山电视台新闻跟踪报道的大多是领导行踪的说法，呢个唔系电视台工作人员的错，因为距上头系政府宣传职能部门，宣传部、组织部、文化部、精神文明办。。。诸如此类，谁不安上头的意思办事，谁就待不下去。要的就是树立我们的领导干部勤政廉政的形象，稳民心、暖民心。 唔好剩系睇表面，要从表面现象看到它的本质。只系国家进行舆论控制的一个具体手段，系稳定其统治的一个强有力保证。 中国现在许多制度还不完善，正处于从“人治社会”走向“法治社会”的一个艰难的转型时期，呢个时期必然会有好多冲突、摩擦、融合、妥协，甚至一些矛盾会进一步激化，国家只能通过舆论控制来稳定一切以使自己有更多的时间同空间周旋于其中，努力寻求方法使到各种利益集团找到他们的平行点。